殯儀館丟失骨灰的案件在全國范圍內頻繁發生，并由于案件標的的特殊性引發社會大眾對其廣泛關注。

殯儀館丟失骨灰民事責任性質的法律分析，在違約責任與侵權責任之間如何選擇，特別是違約精神損害賠償能否得到認可進行探討。在這個過程中，通過對各國立法在違約責任精神損害賠償領域逐步發展的介紹，以及我國理論界對這一問題的不同觀點的剖析得出以下看法：某些大陸法系國家已經從立法上打破了對精神損害賠償在侵權責任中解決的局限，而英美法系國家則在司法實踐中對其表示支持，我國并未從立法上認可違約精神損害賠償，使得在此類案件的司法實踐中，法官因缺乏法律依據導致案件最終判決的不規范。在這類特殊的合同糾紛中，一旦出現違約情形，必然會導致精神損害，如果一概拒絕，顯然限制了死者近親屬的自由選擇權，法律是否給予受害人精神損害賠償救濟應該在肯定精神損害事實存在的客觀條件下進行判斷，而不是單純以侵權或是違約為標準。因此，筆者贊同有限制地允許在違約責任中支持精神損害賠償的做法，將其適用控制在一定范圍內，從而避免過度適用影響締約環境，以期制度的實施更好地保護當事人的合法權益。